首页 >地区微信

微信一毛钱一分上下分斗牛-法院未采信事故认定书,判决改变责任比例

2023-07-31

三、原被告之间的此次交通事故为机动车与非机动车交通事故,被告应当承担无过错责任,依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。[谁有。...

[谁有牛牛平台一元一分][免押金一毛一分微信金花群][微信上人人可以领两千][山西大唐麻将5毛微信群][不思议棋牌5.0旧版]

代理词

原告李某某诉被告徐某某、某保险股份有限公司扎鲁特旗支公司交通事故责任纠纷一案,通过今天的庭审,法庭调查,举证质证,理人提出如下代理意见:

一、公安局交通警察大队的事故认定书,未按照法律规定和行业标准对事故成因进行分析,该责任认定事实不清,证据不足,适用法律不当,实体上存在严重的错误,不应采纳。

此次交通事故认定书对事故原因分析为:原告驾驶二轮电动车未保持安全车速,被告未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。最终以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时,最高时速不得超过十五公里”以及第七十条一款“在道路发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应该立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置……。”之规定,过错严重。

首先,事故认定的事实不清,调取的交警事故卷中没有关于超速的鉴定,仅凭原告陈述便主观臆断,显然是片面的、缺乏证据支持。其次认定方法和适用法律依据错误,在认定过程中使用了“推定责任”,原告受伤严重,事故发生后立即被其他车辆驾驶员送往医院救治,本人没有保护现场的客观条件和能力。而按照法律规定,事故被告方,即机动车驾驶员应该负有报警、保护现场、救治伤者的义务。因此即便因没有保护现场而造成事故无法认定,过错责任推定的“推定责任”也不应该由非机动车驾驶人又为严重受伤者来承担。法律法规仅对伪造现场等或是肇事后逃逸至事故无法认定时规定了推定责任;再次原告的躲避行为,其出发点完全是为了防止和降低事故发生的概率,如不躲避,必然撞上突然闯入非机动车道内的被告驾驶的车辆。即便原告超速、未保护现场,原告的行为也不是发生事故的根本原因。

通过视频监控内容,能够清晰客观反映事故发生的真实情况,足以推翻交警部门所做的事故认定。

1、事故发生地点为道路一侧开口,即小区进入道路的入口,事故发生的交通形态为道路一侧进出口前十字路口绿灯放行,所有向南行驶车辆经绿灯放行后正常行驶,原告驾驶二轮电动车沿非机动车道正常行驶,原告无任何违法行为,此时原告拥有路权。

2、机动车由道路的一侧开口驶入主干道路,必须要借用非机动车道,因此应避让道路内正常行驶车辆,停车观察,在确认安全的情况下借非机动车道驶入主干道,被告的行为并没有停车观察和让行行为,没有确认安全便闯入非机动车道。

此次事故发生地点是道路一侧的出口。被告违反了《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》

第三十四条规定“车辆进入道路,应当让已在道路内正常通行的车辆、行人优先通行,进出非机动车道、人行道,不得妨碍非机动车、行人通行,”被告驾驶机动车侵犯了原告的路权。依据《内蒙古道路事故责任认定》的相关标准中规定,违反路权原则为严重过错行为,交通事故当事人在特定交通形态下,一方有违反路权原则的严重过错行为,应当负全部或主要责任。

微信一毛钱一分上下分斗牛-法院未采信事故认定书,判决改变责任比例
综上,恳请法官依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”的规定, 对该起事故的责任比例重新划分,判令被告承担主要责任。三、原被告之间的此次交通事故为机动车与非机动车交通事故,被告应当承担无过错责任,依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。”另依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第四条第二款之规定,按被告承担比例适当增加不超过百分之十的赔偿责任。

补充辩论意见

1、“接触”不是构成交通事故以及承担责任的前提条件。根据道路交通安全法第一百一十九条规定,所谓“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件,即“接触”不是构成交通事故以及承担责任的前提条件,只要当事人的行为与损害结果具有因果关系并对此具有过错,就应当承担相应的责任。本案中,原告正常行驶,被告违反路权原则是本次事故的直接原因。

2、交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。道路交通安全法第七十三条规定,“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,并送达当事人”。根据该规定,交通事故认定书本身并非行政决定,而是公安机关处理交通事故作出行政决定所依据的主要证据,虽然可以在民事诉讼中作为证据使用,但由于交通事故责任认定与民事审判中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别,因此,交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。本案中,原告提供的监控视频资料可以证明被告突然进入非机动车道,从而造成原告驾驶的电动车倒地受伤的事实成立,原告受伤与被告违规操作之间具有一定的因果关系,故应承担相应的赔偿责任。

综上,原被告之间的事故发生原因明确,原告的各项主张于法有据,恳请法院支持原告的诉请。

[牛牛群公告怎么写吸引人][好想斗地主能挣多少钱][微信扫码付费进群制作方法][湖南跑得快十六张玩法][1元红中麻将群(微信麻将群)][重庆麻将群一元一分群][谁有一元一分广东麻将群][注册送金币50元提现][一分一块麻将群二维码][手机斗牛牛输了几十万]

微信一毛钱一分上下分斗牛-法院未采信事故认定书,判决改变责任比例

13297045169

联系我们