鱼虾蟹乐玩科技透视,单机十三张免费版,那有一元一分红中麻将群微信群,闲逸碰胡5毛微信群,牛牛群公告群写法,

一、 原告诉称

原告柳某1诉称：原告柳某1的母亲李某(1989年已去世)与被告柳某2系姐妹关系，都是柳某3的亲生女儿。李某、柳某2与柳某4(1979年已去世)系堂兄妹关系。柳某3拥有一间祖传老屋，有管业证(该管业证从1981年发放时起便保存在原告柳某1家，在2013年柳某4房屋被征收改造时被被告之子骗走)。柳某4无妻无子女，只与两个堂妹李某和柳某2有来往。原告的母亲李某经常塞点钱给柳某4贴补生活。柳某4去世后，李某将柳某4发丧出殡。根据我国相关法律，李某与柳某4属于有扶养关系的兄弟姐妹，因此，李某对柳某4的这二间房依法享有继承权，李某对柳某3所留下的房产也依法享有继承权。李某于1989年已去世，根据法律规定，其份额由其儿子柳某1法定继承。请求法院依法定继承判令原告柳某1继承房屋50%的份额，判令被告柳某2依法返还原告柳某1因柳家院子柳某3及柳某4房屋被征收所获全部补偿50%的份额，诉讼费判由被告承担。

二、被告辩称

被告柳某2辩称：原告柳某1不是李某的儿子，对李某的遗产没有继承权：李某与柳某4是堂兄妹关系，没有继承柳某4房产的权利：被告对柳某4履行了“生养死葬”的义务，有继承柳某4房产的权利。

二、 本院查明

原告柳某1是李某的丈夫张某的侄儿，因张某、李某夫妇未生育子女，原告柳某1从一岁半时便由李某、张某夫妇抱养，此后一直随张某、李某夫妇生活，其户口亦登记在张某、李某的户口本上。李某系被告柳某2胞妹，其另一个胞妹为柳某5(现在××地，其具体住址不详。)。柳某2、李某、柳某5的父亲系柳某3，已去世，柳某3遗产有一栋141.43㎡房屋。为此房屋的所有权问题，柳某2、张某(李某的丈夫，李某于1989年去世)、柳某5作为原告，以其母改嫁后所生子女为被告，于1998年向本院提起诉讼，本院于1998年4月28日作出民事判决，柳某2、张某、柳某5占有该房屋八分之一的份额。张某于2004年去世。因××镇××街改造，2013年3月17日，××公司作为拆迁人，与被拆迁人柳某2、李某、柳某5签订了房屋拆迁补偿协议(李某、柳某5未在协议上签名)，由××公司拆迁此房屋，就上述八分之一的份额补偿被拆迁方60㎡的住宅。协议上载明“李某、柳某5之份额由柳某2及其子女负责代理”。对此协议，双方均无异议，协议约定补偿的住房现尚未补偿到位。

柳某4与柳某2、李某、柳某5系堂兄妹，柳某4早年丧妻丧子，于1979年病故。柳某4去世后，由李某、柳某2为其办理后事。柳某4生前在柳家院子有二间半房，曾被政府没收，于1981年落实政策，政府将此房屋返还给柳某4，因柳某4已于1979年去世，政府便将此房产的管业证发放给了李某、柳某2。之后由李某居住使用，1989年李某去世，之后由柳某2居住。该房国土使用费系以李某、柳某2的名义向相关部门交纳。因旧城改造，2013年3月17日，针对上述房产，被告及其子女与××公司签订了房屋拆迁补偿协议，约定由××公司拆迁此房产，补偿被拆迁方280平方米的住宅。协议上载明“柳某4本人找不着，本协议由柳某2及其子女负责代理”。对此拆迁补偿协议的内容，原告予以认可。协议约定补偿的住房现尚未补偿到位。

最低1元充值10元提款

四、裁判结果

综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条、第四十四条之规定，判决如下：

一、对2013年3月17日××公司与被告柳某2签订的拆迁补偿协议所补偿的60平方米房产，由原告柳某1享有三分之一的份额;

二、对2013年3月17日××公司与被告柳某2签订的拆迁补偿协议所补偿的280平方米房产(亦即柳某4之遗产)，由原告柳某1享有二分之一的份额。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。

五、律师点评

本案争议焦点，柳某3、柳某4的遗产确定及由谁分得或继承。

斗地主一分一毛怎么玩

四川麻将棋牌可以提现

对于柳某3遗产继承的问题，认为，柳某3生前有一栋房屋，对此遗产，柳某3之女柳某2、柳某5及李某之夫张某与柳某3之妻改嫁后所生子女发生继承纠纷，并起诉至，对此遗产继承纠纷，已做出判决，该判决已发生法律效力，因此，对柳某3的遗产已不复存在继承纠纷，至于本案中所涉及的按2013年3月17日××公司与被告柳某2签订的房屋拆迁补偿协议所补偿的住宅(60平方米)，因其即系前述遗产拆迁补偿转化而来，而前述遗产继承纠纷已经判决解决，故亦不存在继承纠纷。对于原告柳某1对此补偿的房产是否占有份额，此属于财产所有权纠纷范畴。

龙虎群英在线观看

对此，认为，柳某1虽非张某、李某之亲生，但自小由李某、张某夫妇抚养，亦经户籍管理部门的登记认可，依当时的相关规定，应认定双方形成了养父母子女关系，在李某去世后，李某应得之遗产本应由原告与张某继承，但因原告未参加原来的遗产继承纠纷诉讼，李某应继承的遗产部分已经判决到张某名下，对此原告及被告均亦未持异议，故现宜以当时的判决为据进行处理，张某现已去世，除原告外无其他法定继承人，故张某名下之财产均应由原告继承，即原告对此房产享有三分之一的份额，但原告所提要求享有50%份额的请求，无依据，不予采纳。被告称原告对所补偿的房产不应享有份额，其依据、理由不足，不予采纳。

对于柳某4遗产如何处理的问题，认为，柳某4生前有二间半房，对此房屋，××公司与被告签订了房屋拆迁补偿协议，由××公司补偿280平方米的住宅，对此协议，原、被告双方均未持异议，并已成事实，故此补偿的房产应确定为柳某4之遗产。柳某4系李某、柳某2、柳某5三人堂兄，原告系李某与张某之养子，原告与李某、柳某2、柳某5以及张某均非柳某4之法定继承人，柳某4又未立遗嘱，因此李某、柳某2、柳某5以及张某均无权继承柳某4之遗产，但李某、柳某2在柳某4生前对柳某4生活予以照顾，提供了相应的生活费用，又在柳某4死后为柳某4处理了后事，故可认定李某、柳某2对柳某4存在扶养的事实，且柳某4死亡后没有法定继承人，又未立遗嘱，故根据相关法律规定和相关的司法解释，柳某4的遗产应分给李某、柳某2，因两人所对柳某4的扶养多少无法确定，故宜平均分得，李某与其夫张某均已去世，李某、张某从柳某4处所分得或继承的遗产，均依法应由原告继承，故上述所补偿的280平方米的房产，原、被告各占有二分之一的份额。

四川家园麻将群怎么举报,欢乐斗牛牛百人版,辽源微信打麻将群,牛牛代理怎么申请,免押金的拼三张群谁有,安徽麻将全集阜阳麻将,小闲一元一分微信群,