首页 >公众号

血战到底打一个数字_建一个h5棋牌的多少钱_再婚家庭的房产纠纷——原家庭房产继承纠纷,如何分配?

2022-12-03

对于第二个方面的纠纷,原告覃某甲1997年3月14日与被继承人熊某二离婚时,已确定柳江县拉堡镇农贸XX街XX号房屋系熊某二个人财产,该房屋产权100%属于熊某二所有,也已确认该房屋属被继承人熊某二个人所有,原告覃某甲未能提供其他证据证实其对。...

免押金微信斗地主,可以玩龙虎的平台,一元一分拼三张群,龙虎赢了十四万牛逼吗,广东麻将群主被抓,多多斗地主10元提现,微信牛牛房卡群游戏,

一.基本案情

麻将群可以搞哪些活动

1. 原告原告覃某甲诉称:

原告覃某甲与熊某二于××××年××月登记结婚,二人均属再婚。熊某二于××××年××月××日与前妻生育一女熊某一,即本案被告。1993年,熊某二在柳江县拉堡镇农贸XX街XX号买得一块宅基地,1995年建起二层楼房,由熊某二、覃某甲、熊某一三人共同居住。1996年10月1日,熊某二、覃某甲到柳江县福利院接养1996年9月13日出生的一个遗弃女,取名江某三。被告熊某一长到17岁左右染上吸毒的恶习,情节严重时常逼父母要钱吸毒,还因吸毒被公安机关强制戒毒过。父母曾发誓过,当作没有这个女儿。熊某二死前于2007年9月22日亲笔写下遗嘱书,将自己遗产交付给养女江某三继承,不给熊某一继承。何况熊某一又存在严重过错,按理可以不分给被告熊某一。熊某二在世时只是建了二层楼房,原告覃某甲于1995年用自己多年积累的三十五万元钱在原有房屋的基础上又加了二层,该房屋应属熊某二与原告覃某甲共同共有。故分割遗产时,应先将原告覃某甲的份额分出来才对遗产进行分割。2015年5月,被告熊某一通过欺骗的方式通过公证处把房产变更到自己名下,并扬言拍卖房屋,导致原、被告双方矛盾激化。为此,请求法院依法判决:位于柳江县拉堡镇农贸XX街XX号四层楼房一栋(价值60万元),由二原告与被告各占三分之一份额。

2. 被告熊某一辩称:

被告是被继承人熊某二的法定继承人,依法继承柳江县拉堡镇农贸XX街XX号房屋。被告系被继承人熊某二和韦爱花的婚生女儿,也是被继承人熊某二的唯一子女。虽然被继承人熊某二与原告覃某甲曾存在婚姻关系,但双方于1997年3月14日办理了离婚手续,而被继承人熊某二于2007年10月22日死亡,即被继承人熊某二死亡前已与原告覃某甲解除婚姻关系,故原告覃某甲在被继承人熊某二死亡后不享有法定继承的权利。由于被告的母亲韦爱花及被继承人熊某二的父母已先于被继承人熊某二死亡,被告是唯一的第一顺序继承人,江某三与被继承人之间不存在法定继承关系,不享有继承被继承人熊某二财产的权利。原告江某三是基于被继承人熊某二、原告覃某甲与柳江县社会福利院签订的《代养协议书》而产生的代养关系。而原告江某三与被继承人熊某二之间系代养关系,该代养关系显然不同于抚养关系或继父母与继子女等之间的拟制血亲关系,加之双方之间并没有依法办理收养登记,原告江某三不会因其与被继承人熊某二之间的代养关系而取得相应的继承权,因此,原告江某三无权享有相应的继承权。

二.法院查明

综合当事人的陈述及质证,本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定,对原告所提供证据,由于原告的陈述与证人的证言相互矛盾,且未提供其他证据相佐证,故对证据的真实性,本院不予确认;对被告所提供证据的真实性予以予以确认;由于被告未能提供其他证据予以佐证,本院对证据的真实性不予确认。

综合当事人的陈述及举证,本院确认以下法律事实:熊某二生前与前妻韦爱花于××××年××月××日共同生育女儿熊某一,即本案被告。韦爱花先于熊某二死亡。熊某二于××××年××月××日与原告覃某甲登记结婚,双方未共同生育有子女。1996年10月1日,柳江县社会福利院作为甲方与熊某二、原告覃某甲签订《代养协议书》,协议约定:“甲方1996年9月17日收捡得壹名女孩,并取名江某三,1996年10月1日,乙方接回家为本院抚养。为明确责任,现甲乙双方商定,特签订本协议:1、甲方同意将女孩江某三交给乙方代养,乙方从本协议签订之日起正式作为该女孩的监护人,行使监护人的职责和义务;2、乙方将被遗弃女孩起名为熊青,并负责其今后的生活学习、医疗等方面的费用,并承担在监护期内因民事行为造成的一切责任,直到能独立生活为止。同日,柳江县社会福利院出具:“兹有我院于一九九六年九月十七日,在拉堡街收拾得壹名女婴,现同意由柳江县熊某二、覃某甲夫妻接回家为本院代养,作为其监护人,小孩年满十八周岁后,愿意继续在代养主和回院生活,由其本人决定,特此证明”。因感情不和,被继承人熊某二与原告覃某甲于1997年3月14日离婚,双方在协议离婚时都明确没有夫妻共同财产,柳江县拉堡镇农贸XX街XX号房屋属男方个人财产,由于男方在建房时尚欠女方的弟覃天考运费580元,故当时双方约定离婚后,女方继续在男方家第一层楼房后面厨房居住一年,即从1997年3月14日起至1998年3月13日止。××去世,父母熊散光、石云英先于其去世。被告因吸毒于2006年9月27日起至2008年8月16日止在广州市槎头劳动教养管理所接受劳动教养,故熊某二去世后,柳江县拉堡镇农贸XX街XX号一直由原告覃某甲管理使用至2009年初,在此期间,原告覃某甲将房屋对外出租。2009年初,被告收回房子对外出租至今。2015年5月11日,被告到柳江县公证处办理公证,以证明被继承人熊某二所有的柳江县拉堡镇农贸XX街XX号房屋应由被告一人继承。2015年5月22日,被告到柳江县房地产管理所办理房屋所有权变更登记,将房屋所有权人从熊某二变更为熊某一,并在“附记”栏中注明:该房产系熊某一继承熊某二遗产而来。

九点碰三公半夜跑广东

另查明,上世纪90年代,熊某二开始在政府划拨的柳江县拉堡镇农贸XX街XX号宅基地建房,于1993年11月以熊某二的名义办理了国有土地使用证,于2005年6月28日以熊某二名义重新办理了房产证,并在“附记”栏中注明:加层换证,该房屋产权100%属于熊某二所有。

心悦麻将官方微信号

在本案审理过程中,二原告向本院提交《继承房产遗嘱书》,遗嘱书内容为了有利构建和谐,不给后人不必要的的争吵。我决定把自己座落在拉堡镇农贸XX街XX号的房产所有权,全部给我的疼爱接养女熊青继承。以这次遗嘱为准。特此遗嘱”,以证明熊某二去世前立遗嘱将柳江县拉堡镇农贸XX街XX号房屋由原告江某三继承。第一次庭审时,原告所提供的《继承房产遗嘱书》复印件落款处只有“遗嘱人:熊某二、2007年9月22日”字样,待第三次庭审时,原告所提供的《继承房产遗嘱书》原件上增加了“代笔人覃某乙”及“覃某丙”、“覃某丁”三人的签名。经本院询问,原告确认覃某乙、覃某丙、覃某丁三人都是本案第一次开庭后在《继承房产遗嘱书》原件签名,但证人覃某丙、××时自己去熊某二家看望,并作为见证人在《继承房产遗嘱书》签名,且证人覃某丙以有事为由拒绝在开庭笔录上签字并中途退庭。原告的陈述与证人的证人证言自相矛盾。

三.法院判决

驳回原告覃某甲、江某三要求继承柳江县拉堡镇农贸XX街XX号房屋三分之二份额的诉讼请求。

血战洛东江在线播放

四.律师点评

本案存在两个方面的纠纷,一是《继承房产遗嘱书》是否系被继承人熊某二的真实意思表示,是否具有法律效力。二是继承房产是否是婚前夫妻共有财产。

对于第一个方面的纠纷,根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。原告主张《继承房产遗嘱书》是由覃某乙代笔,覃某丙、覃某丁作为见证人在场见证情况下所立,并由被继承人熊某二按手印。首先,从《继承房产遗嘱书》的法律形式要件上分析,《继承房产遗嘱书》上遗嘱人是“熊某二”,落款时间“2007年9月22日”,根据原告的陈述,“代笔人覃某乙”、见证人“覃某丙、覃某丁”,都是本案第一次庭审后才在《继承房产遗嘱书》上签字,而覃某丁、覃某丙在出庭作证时,却主张于2007年被继承人熊某二立遗嘱时已签名。原告的陈述与证人覃某丙、覃某丁的证言明显自相矛盾;无论是从代书遗嘱的法律形式要件还是证人证言都无法确认《继承房产遗嘱书》的内容是被继承人的真实意思表示,原告也未能提供其他证据予以佐证,故对《继承房产遗嘱书》的真实性,不予确认。

对于第二个方面的纠纷,原告覃某甲1997年3月14日与被继承人熊某二离婚时,已确定柳江县拉堡镇农贸XX街XX号房屋系熊某二个人财产,该房屋产权100%属于熊某二所有,也已确认该房屋属被继承人熊某二个人所有,原告覃某甲未能提供其他证据证实其对柳江县拉堡镇农贸XX街XX号房屋依法享有有继承权,故其要求继承该房屋的相应份额,于法无据,不予支持。

根据1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》第十五条“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的,应当向民政部门登记。除前款规定外,收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议,并可以办理收养公证。从1996年10月1日柳江县社会福利院和被继承人熊某二、原告覃某甲签订的《代养协议书》及柳江县社会福利院出具的《同意代养证明》都表明,原告江某三与被继承人熊某二、原告覃某甲之间只是代养关系而非收养关系,原告江某三年满十八周岁后,愿意继续在代养主或回福利院生活,由其本人决定,事后双方也未到柳江县民政部门办理收养登记。其次,被继承人熊某二、原告覃某甲与柳江县社会福利院签订《代养协议书》的时间是1996年10月1日,而1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》第二十四条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的,从行为开始时起就没有法律效力。原告覃某甲、被继承人熊某二与原告江某三之间只是代养关系,故原告覃某甲、被继承人熊某二与原告江某三之间的收养关系不成立,而被继承人熊某二、原告覃某甲与原告江某三的代养关系也不符合《中华人民共和国继承法》第十条“本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女”的规定,

故原告江某三对柳江县拉堡镇农贸XX街XX号房屋不享有继承权。因此,二原告要求继承被继承人熊某二位于柳江县拉堡镇农贸XX街XX号房屋三分之二的份额,于法无据,不予支持,该房屋应由被告熊某一继承。由于柳江县拉堡镇农贸XX街XX号房屋由被告熊某一继承。

河南紫幻麻将坑人,免押金租借充电宝,多乐跑得快小程序,跑得快群免交押金,斗地主棋牌送6元,牛牛辅助器通用版,龙虎斗棋牌哪个好,为了一毛钱麻将微信群,

13297045169

联系我们