根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：

原被告是朋友关系。被告因做生意需资金周转向原告借款，原告于2017年4月24日通过银行转账的方式两次分别转款50000元、26800元，共76800元给被告，被告于同日出具一份《借条》给原告收执，该借条载明被告因资金周转，借到原告80000元，定于2017年5月4日到时本息一并还清，如到期未还清，愿按日利率2%计付逾期违约金，并承担债权人主张此笔借款权利的收费，诉讼费、律师费等费用，出借人可以依法转让本债权等内容。借款期限届满，被告没有还清借款给原告，原告于2019年4月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。斗牛牛棋牌室>

另查明，2019年3月15日，原告与广西环洋律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该律师所指派律师为其本案诉讼代理人承办本案，并已支付律师费4000元。

本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的《借条》、《银行转账凭证记录》为据，本院予以确认。但原告主张借款本金为80000元，提供的银行转账凭证只证实原告共转款76800元给被告，虽然原告称有3200元是现金交给被告，但没有提供相关证据印证，且不符合常理，故本院确认被告向原告借款本金应为76800元，超出部分，不予确认。关于利息问题。1、原告主张按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原被告双方虽然约定到期未还清借款的按日利率2%计算违约金，但该约定的年利率明显已超过24%，现原告主张按月利率2%计算利息没有超出法律规定的上限，予以支持。2、原告主张借款期间计算利息没有事实和法律依据。虽然被告出具的《借条》中约定“定于2017年5月4日到时本息一并还清”，但利息按多少计算没有明确，原告称与被告口头约定借款期间的利息按日利率2%计算，但没有提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款期限内应视为不支付利息，因此，原告主张利息借款期间计算利息无事实和法律依据，利息应从逾期之日即2017年5月5日起开始计算。原告要求被告承担律师费，符合双方约定及法律规定。

综上所述，原告要求被告清偿借款并按月利率2%支付利息及承担律师费的诉讼请求合法有据，予以支持，但借款本金应为76800元，借款利息应自2017年5月5日起开始计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告岳于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢借款76800元；

二、被告岳于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢借款利息（利息的计算，以借款76800元为基数，自2017年5月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计）；

三、被告岳于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢律师费4000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。